#ProstoProSport – о том, что клубы из бывшего соцлагеря уже давно не конкурентные на уровне еврокубков и никогда таковыми больше не станут.
Как было
Когда Восток Европы занимал так называемый социалистический блок, представители данного региона в футболе высоко котировались в еврокубках. Это было объяснимо, ведь для коммунистических режимов спорт был возможностью доказать преимущества выбранной идеологии.
Что касается футбола, то лучшие игроки получили возможность массово покидать страну только в последние годы существования СССР. Из Югославии же, например, разрешали уезжать после наступления 28-летия. Это сейчас данный возраст считается идеальным для футболиста. Тогда же на многих игроках ставили крест при достижении 30-ти лет. Футбол тогда был жестче, травм – больше, а медицина и фармакология еще не были настолько развиты.У Восточной Европы хватало достижений в еврокубках. Кубок чемпионов брали румынский «Стяуа» (1986 год) и югославская «Црвена Звезда» (1991). «Стяуа» добиралась до финала этого турнира в 1989 году. В 1966-м в финале Кубка чемпионов играл югославский «Партизан».
«Стяуа» – обладатель Кубка чемпионов 1986 года, фото tuttigoal.com
Киевское «Динамо» считалось ведущей командой соцлагеря. До финала Кубка чемпионов оно так и не дотянулось, но неоднократно считалось реальным претендентом на трофей и топовой командой на уровне континента. В 1975-м и 1986-м годах «Динамо» выиграло Кубок Кубков, в 1975-м – заодно и Суперкубок Европы.
Киевское «Динамо» – обладатель Кубка Кубков 1975 года, фото footclub.com.ua
В 1981-м году Кубок Кубков завоевало «Динамо» из Тбилиси. А сезоном ранее представитель Грузинской СССР запомнился тем, что в Кубке чемпионов выбил могущественный «Ливерпуль», разгромив мерсисайдцев со счетом 3:0 на своем поле.
Еще одной советской командой, которая играла в финале еврокубка, стало московское «Динамо». Причем оно выступило в роли первопроходца. Москвичи добрались до финала Кубка Кубков (2:3 от «Рейнджерс») в 1972 году.
Еще из успехов клубного восточноевропейского футбола можно выделить Кубок Ярмарок (турнир-предшественник Кубка УЕФА) 1967 года у загребского «Динамо» (в 1963-м оно еще и финале играло) и Кубок Кубков 1969 года у братиславского «Слована».
Социалистический лагерь немало добился и на уровне сборных. СССР – чемпион Европы 1960 года, вице-чемпион континента 1964, 1972 и 1988 годов, а также полуфиналист ЧМ-1966.
Чехословакия – чемпион Европы 1976 года, финалист ЧМ-1962.
Югославия – финалист ЧЕ-1960.
Венгрия – финалист ЧМ-1954.
Польша – бронзовый призер ЧМ-1974 и ЧМ-1982.
Как стало
После развала соцлагеря успехов у Восточной Европы на клубном уровне стало гораздо меньше.
«Зенит» – обладатель Кубка УЕФА 2008 года, фото tsn.ua
Трофеи брали только три команды, все – из бывшего СССР. И всегда это был Кубок УЕФА. В 2005-м этот турнир выиграл московский ЦСКА, в 2008-м – питерский «Зенит», в 2009-м – донецкий «Шахтер». В 2015-м в финале Лиги Европы играл днепропетровский «Днепр». Единственный же полуфинал Лиги чемпионов пришелся на долю киевского «Динамо» и случился в далеком 1999 году, когда, по сути, выступали представители еще советской футбольной школы.
«Шахтер» – обладатель Кубка УЕФА 2009 года, фото football.ua
Никто из восточноевропейских сборных тоже ничего не выиграл. Наибольших успехов добились Чехия (финал Евро-1996 и полуфинал Евро-2004) и Хорватия (бронза ЧМ-1998 и финал ЧМ-2018). Также можно выделить Болгарию (полуфинал ЧМ-1994) и Россию (полуфинал Евро-2008).
Конечно, здесь речь идет о меньшем по срокам временном отрезке. Но нет никаких предпосылок, чтобы тенденция изменилась, то есть Восточная Европа стала успешнее в футболе.
Дело не только в деньгах
«Црвена Звезда» и «Стяуа» – обладатели Кубка чемпионов. Вы такое сейчас можете представить? Какие там трофеи, белградцы 26 лет (с 1992-го по 2018-й) даже на групповом этапе Лиги чемпионов не светились. У «Стяуа» был полуфинал Кубка УЕФА 2005 года, но в целом для бухарестцев уже попадание в группу ЛЧ сродни большому успеху. Более того, у румынской «Звезды» дела так плохи, что клуб уже не имеет права официально носить название «Стяуа», проиграв суд министерству обороны.
Самая очевидная причина, которая не позволяет Восточной Европе выдерживать конкуренцию в еврокубках, – это финансы. Безусловно, Запад намного богаче. И клубы из топ-чемпионатов легко и за небольшие деньги выхватывают самых перспективных футболистов из бывшего соцлагеря.
Впрочем, это утверждение действует в отношении коллективов из Польши, бывшей Югославии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Чехии и Словакии. Российские клубы уже давно распоряжаются большими деньгами, которые предоставляет государственный бюджет и крупные корпорации. В Украине же был период так называемого олигархического футбола.
От российских клубов при таких вложениях точно можно было требовать в Лиге чемпионов большего, чем единственный в 21-м веке четвертьфинал (ЦСКА в 2010-м). Что касается украинских команд, то лучший еврокубковый сезон-2008/2009 («Шахтер» выиграл Кубок УЕФА, выбив в полуфинале киевское «Динамо», а те в свою очередь прошли в 1/8-й харьковский «Металлист») случился еще до полноценного наступления того самого олигархического футбола. «Днепр» же вышел в финал Лиги Европы в 2015-м, когда владелец клуба Игорь Коломойский потерял всякий интерес к футболу и перестал выплачивать зарплату игрокам и тренерскому штабу.
Возвращаясь к «Динамо» из столицы Украины. Киевляне сейчас заметно уступают в размере бюджета «Шахтеру» (лучшему клубу Восточной Европы 21-го века), и уж тем более – клубам из России. Но проблема «Динамо» в отсталости клубного менеджмента, застрявшего где-то в 90-х.
Впрочем, как показывают выступления на уровне сборных, Восточная Европа в большинстве своем просто разучилась в новых условиях выращивать футболистов.
Россия, кроме полуфинала Евро-2008, может похвастаться четвертьфиналом ЧМ-2018. Тем не менее, есть ощущение, что не дошла бы она так далеко, если бы турнир не был домашним. Сам уровень российских футболистов оценивался не выше среднего.
У Украины есть только четвертьфинал ЧМ-2006. При весьма унылой игре, к слову, которую оправдывало только наличие результата. Сейчас у Украины появилось очень интересное и современное поколение футболистов, но они пока ничего не добились, кроме успешного отбора к Евро-2020.
Самый жуткий провал наблюдается у Венгрии. Допустим, настолько крутое поколение, как «Араньчапат» (те самые финалисты ЧМ-1954), не у каждой страны созревает даже один раз в истории. Но мадьяры ведь еще и финалисты ЧМ-1938, а в 60-80-х регулярно пробивались на крупные турниры. После 1986 года Венгрия сыграла только на ЧЕ-2016.
Болгария превратилась в унылого середняка после схода со сцены генерации Христо Стоичкова, Любо Пенева, Эмила Костадинова, Красимира Балакова, Йордана Лечкова, Трифона Иванова и других. В 21-м веке эта сборная пробилась только на Евро-2004, более того, жутко провалилась там – три поражения с общим счетом 1:9.
У Румынии тоже проблема в отсутствии достойной замены звездному поколению (Георге Хаджи, Георге Попеску, Адриан Илие, Флорин Радучою, Дан Петреску и т.д.), которое добиралось до четвертьфиналов ЧМ-1994 и Евро-2000. После 2000-го года «триколорий» выступили только на ЧЕ-2008 и ЧЕ-2016, и оба раза не прошли группу.
У Польши черными выдались 90-е. Теперь у «Кадры» есть крепкая команда, однако не уровня медалей крупных турниров.
Давно не было сильного поколения у Чехии.
Лучше всех дела с подготовкой талантов обстоят у традиционно спортивных экс-югославов и конкретно Хорватии. Вот здесь по полной программе негативно сказывается экономический фактор. Для загребского «Динамо» привычно пробиться в группу Лиги чемпионов, а там набрать мизер очков (или вообще без них остаться) и получить полную кошелку пропущенных мячей. А теперь представьте, насколько конкурентным был бы хорватский гранд, если бы мог сохранить в составе своих воспитанников? Из основы финалиста чемпионата мира 2018 года это, на секундочку, Лука Модрич, Марио Манджукич, Марсело Брозович, Матео Ковачич, Андрей Крамарич, Ведран Чорлука, Деян Ловрен, Шиме Врсалько, Милан Бадель и Марко Пьяца.
Но это невозможно в современных реалиях.
Восточную Европу задвинут еще дальше? Наверняка
Нынешний футбол развивается по принципу «Богатые – богатеют, бедные – беднеют». Есть ощущение, что в современном мире покупка Романом Абрамовичем «Челси» и близко не вызвала такого ажиотажа, как в 2003 году. Сейчас в самый популярный вид спорта в мире масштабные инвестиции осуществляют китайцы, ближневосточные шейхи, американцы. Вкладываются они обычно в топ-клубы и топ-чемпионаты. Поэтому одновременно растет пропасть как между главными лигами мира и остальными, так и между клубами-грандами и другими во внутренних чемпионатах.
Восточной Европе на этом празднике жизни и доходов нет места. Для лучших представителей данного региона оставляют небольшой зазор для попадания в групповой этап Лиги чемпионов, но и он постепенно уменьшается. Остальные же настолько неинтересны рынку, что для них создали третий еврокубок – Лигу Конференций.
Если же европейские клубы-гранды созреют для создания условной Суперлиги, то Восточной Европы там не будет точно.
Свежие комментарии